OpenAI、著作権訴訟で証拠隠滅の疑い──NYTが内部検索ツール「Project Giraffe」の存在を指摘
OpenAIが学習データ検索の技術的困難を主張する一方で、内部で7,800万件の会話ログを解析していた可能性が法廷で浮上した。
リリース: 2026-07-09 · 読了 3 分記事の要約
1. 核心（What）
- The New York TimesとThe Daily Newsが、OpenAIが著作権侵害訴訟において証拠を隠蔽したと主張。
- OpenAIは学習データの検索は技術的に困難と主張していたが、データプライバシーエンジニアの証言により、内部で著作権コンテンツの検索・評価を実施済みであることが判明。
- OpenAIは訴訟前から約7,800万件の匿名化されたChatGPT会話ログデータベースを構築し、侵害状況を分析していた。
- 「Project Giraffe」と呼ばれるツール群に「Bloom」フィルターを実装し、モデル出力に含まれる著作権コンテンツの再現を追跡していた。
2. 影響（Why）
- 訴訟戦略と透明性の乖離: 「技術的に検索不可能」という主張と、実際には大規模な検索・分析ツールを自社運用していた事実の矛盾は、裁判所からの制裁対象となるリスクを孕んでいる。
- 国内AI事業者への法的リスク: [国内の生成AI開発・SaaS企業]は、著作権訴訟における証拠開示プロセスで「技術的困難」を理由にした回避が通用しなくなる可能性を考慮し、学習データのトレーサビリティを法務レベルで再定義する必要がある。
3. 根拠・詳細（How）
- 内部ツールによる再現追跡: 「Project Giraffe」内で実装された「Bloom」フィルターを用いて、ChatGPTの出力に著作権コンテンツが再現（Regurgitation）される頻度を記録・監視していた。
- 証拠開示サンプルの不整合: 原告側が当初要求した1億2,000万件のログに対し、OpenAIは2,000万件に削減して提出したが、過度な墨消しにより裁判所から「使用不能」と判断される事態となった。
4. 展望・課題（Next）
- 裁判所の制裁判断: 原告側は、OpenAIによる証拠提出の拒否やログの削除を根拠に、提出された2,000万件のログを証拠から除外するよう裁判所に求めている。