Grok 4.5・GPT-5.5・Claude 比較──コーディング能力と推論速度をベンチマーク
3D描画や物理シミュレーション等の同一プロンプトで各モデルの生成精度とコスト・レイテンシを実測比較した。
リリース: 2026-07-08 · 読了 5 分記事の要約
1. 核心（What）
- Grok 4.5、GPT-5.5、Claude Opus 4.8、Claude Fable 5の4モデルで同一プロンプトによるアプリ生成を比較。
- 3D Rubik's Cube、重力シミュレーション、Breakoutゲームの3種を単一HTMLファイルで生成。
- Grok 4.5はストリーミング速度が約110 tokens/secに達し、他モデル比で約2倍の高速性を記録。
- Claude Opus 4.8とFable 5は、3D Rubik's Cubeを初回試行で正確に生成し高い信頼性を示した。
2. 影響（Why）
- モデル選定の意思決定基準: 高頻度なコーディング生成を行う場合、推論コストとレイテンシが開発効率に直結する。Grok 4.5は速度とコストの面で、Claudeは生成精度と信頼性の面で明確な優位性がある。
- 国内プロダクトへの影響: 国内のSaaS開発チームは、チャットUIや管理画面の自動生成において、精度優先ならClaude、低レイテンシが求められるエージェント処理ならGrok 4.5と使い分ける構成が現実的になる。
3. 根拠・詳細（How）
- 計測環境と指標: 3つの固定プロンプト（コーディング、推論、要約）を各3回実行し、400出力トークン制限下でスループットと壁時計時間を計測。
- 生成能力の検証: 外部ライブラリ不使用の単一HTML生成ルールを課し、ブラウザ上で実際に動作するかを検証。3D Cube生成では初回成功率を精度指標とした。
4. 展望・課題（Next）
- 今後の検証課題: 今回は単一ファイル生成に特化しているため、複数ファイルや複雑な依存関係を持つ大規模リポジトリへの適応能力は未検証。