CVPR 2026 ワークショップ投稿の「Non-archival」規定──二重投稿リスクを回避する判断基準
CVPR 2026 のワークショップ投稿における non-archival（非アーカイブ）枠の定義と、他学会への二重投稿に関するコミュニティの知見。（原題: Query about non-archival workshop at CVPR-2026）
リリース: 2024-03-27 · 読了 2 分記事の要約
1. 核心（What）
- CVPR 2026 のワークショップには、公式論文集（Proceedings）に収録されない「non-archival」形式が設定される場合がある。
- 一般に non-archival 枠への投稿は、将来的なトップ会議（本会議など）への二重投稿（Dual Submission）制限に抵触しない。
- arXiv への同時公開が許可されているか、あるいは匿名性が維持されるべきかは、各ワークショップのオーガナイザーが個別に決定する。
2. 影響（Why）
- 「non-archival だから大丈夫」と過信して投稿すると、本会議の二重投稿規定に抵触し、最悪の場合 Ban（出禁）になるリスクがある。
- 特に CVPR のようなトップ会議では規定が厳格なため、ワークショップ側の詳細な規約確認を怠ると、研究成果の発表機会を致命的に損なう恐れがある。
- 開発者への影響: 研究開発成果を早期公開したいエンジニアは、non-archival ワークショップをフィードバック獲得の場として活用すべき。ただし、本会議投稿を予定している場合は、ワークショップ側の「arXiv 公開制限」の有無を必ず事前に精査すること。
- 日本への影響: 国内固有の追加文脈は限定的（汎用的に有用）。
3. 根拠・詳細（How）
- Reddit: Query about non-archival workshop at CVPR-2026 (2024-03-27 公開)